导语：燕国和秦国的对外政策在形式上很相似天金策略，都是采用远交近攻的策略，但结果却截然不同。燕国的外交策略与秦国不同，因为它的目标不在统一天下，而是依赖与魏楚等国的结盟，并深受贵胄情节的影响。 秦国是战国时期最大的赢家，它在战国末期统一六国，成为强大的霸主。秦国每个历史阶段的政策都有所不同，且这些政策都非常符合当时的国情。早期，秦国实行商鞅变法，接着在此基础上发展出连横政策，到了秦昭襄王时期，范雎推动了连横政策的深化，并提出了远交近攻战略。这些政策为秦国赢得了巨大的利益，是秦国最终能够战胜六国的重要因素。
每一项政策都是秦国成功的基石，特别是远交近攻政策，它不仅仅是商鞅变法的延伸，也深刻影响了秦国的外交策略。这一策略在秦国最困难的时刻尤为重要，尤其是当合纵政策逐渐成形，外部环境日益严峻时，远交近攻正是秦国化解危机的一项重要手段。因此，尽管范雎的名字在历史上并不算非常显赫，远交近攻却无疑是一次政治创新。 然而，有一个国家的外交策略与秦国非常相似，这就是燕国。尽管两者采取了类似的政策，燕国的结局却截然不同。今天，我们来探讨燕国如何采用远交近攻的策略，分析它的外交方针如何影响燕国的命运。 燕国与秦国的政策相似，但其结果大相径庭。燕国的外交策略也有远交近攻的特点，它与邻国齐国和赵国的关系一直较为紧张，而对远方的楚国和秦国则持友好态度。 首先，燕国与齐国和赵国的关系一直不太友好。燕国对这两个邻国总是持有轻视的态度，不愿与其建立稳定的友谊。即使燕国面临生死存亡的危机时，它依然忽视了来自秦国的威胁，也没有意识到赵国在其国家安全中扮演的保护作用。燕国的做法显得十分傲慢，始终坚持与赵国敌对而非合作，错过了联手抵御外敌的机会。燕国与齐国的矛盾同样深刻，在燕昭王时期，燕国曾与其他国家共同联合进攻齐国。 相比之下，燕国与远方的楚国和秦国则保持着较为友好的关系，甚至在许多情况下，燕国表现得像是依附于这两个强国。燕国之所以采取这种策略，主要是因为它认为，尽管自身国力较弱，依附大国有助于保障其生存。燕国并没有选择与邻国齐国、赵国建立更为紧密的联系，而是依赖那些地理上较远但政治上更强的国家。这种策略的背后，反映了燕国的困境：它是一个小国，缺乏强大的国力，生存依赖于外部大国的支持。然而，燕国却从未意识到，赵国和齐国在地理上与其更为接近，实际上也能为燕国提供一定的屏障作用。燕国始终盯着如何打败赵国，而忽视了赵国作为缓解外部威胁的屏障作用。 燕国的目标和秦国的出发点截然不同。秦国的远交近攻政策是为了统一中原，彻底打破六国的格局，因此它实施这一政策时，有强大的国力和清晰的战略目标。而燕国的政策并不是为了统一天下，而是为了生存。它的目的是为了保持国家的存在，而不是扩展领土或实现某种宏大的目标。 燕国虽小，但有贵族情结，这也是其政策的一个根本原因。作为西周的老牌诸侯国，燕国有着深厚的历史底蕴，且拥有姬姓的王族血统，这让燕国对齐国等新兴国家产生了天然的轻视。齐国虽然也是一个古老的诸侯国，但它的统治者并非姬姓王族，而是姜子牙的后代。更重要的是，齐国在战国时期由田氏篡夺了王位，这在燕国眼中是对西周正统的亵渎。因此，燕国对齐国的态度一直充满敌意。 此外，燕国的依附对象也很特殊。在战国初期，魏国是最强大的国家，燕国为了生存选择依附于魏国。然而，随着魏国的衰弱，燕国开始倾向于依附楚国和秦国。这些国家都有深厚的历史背景和强大的实力，因此燕国的依附策略从某种程度上是为了寻找更为坚实的保护伞。 与秦国不同，燕国在外交上的选择并非出于强大的实力，而是出于生存压力和贵族情结。燕国在选择外交伙伴时更多考虑的是保护和安全，而不是长期的战略合作。 燕国与秦国的实力差距也是两国政策执行效果不同的重要原因。秦国自商鞅变法后逐步崛起，国家实力不断强盛。它不需要依赖外力就能实现自己的目标，而燕国则一直处于弱小的状态，缺乏足够的实力去支撑它的外交政策。 总结来说，秦国与燕国虽然在形式上有相似的政策，但两者的出发点和背景却有很大不同。秦国能够成功实行远交近攻，是因为它拥有强大的国力和明确的目标。而燕国的失败则是因为它没有足够的实力和长远的战略眼光，始终沉浸在贵胄情结中，模仿强国的政策而未能根据自身的实际情况调整策略。历史告诉我们，一个国家的成功不仅仅依靠借鉴他国的经验，更需要根据自身的实际情况来制定切合的政策。
发布于：天津市方道配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
